|
本报7月18日A08版以《老母亲“依然健在”却被勒令“起尸火化”》为题，报道了孟津县民政局错将健在的程俊川的母亲谢某认作死亡，并以书面形式要求程家限时“起尸火化”，引起程家及乡邻的不满。该报道在当地引起强烈反响。
报道刊发后，不断有读者打来电话，反映孟津县民政局违法办案的类似事件，或谴责这些不可原谅的行为。孟津县的贾学强先生向记者讲述了一桩“骨灰游街”的“奇案”：2005年他父亲去世后，家人将其火化，将骨灰放进棺木，安葬在老家的一个山洞中。孟津县民政部门接到“举报”，误以为老人的遗体没有火化就土葬了，强行挖出老人的棺木，在上面写明老人的姓名、住址后，放在宣传车上，进行游街“宣传”。此后，贾学强提起诉讼，状告孟津县民政局行政违法。2005年7月19日，孟津县法院认定孟津县民政局的行为违法。后来，此案又上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中院作出终审判决：维持一审判决。
贾学强说，法院判决生效后，孟津县民政局将老人的骨灰盒一直扣押在殡仪馆，要求贾家掏骨灰盒“存放费”。贾学强说，当时是孟津县民政局强行将老父亲的骨灰盒取走，并进行了侮辱性的“游街”，事后，孟津县民政局不但不执行两级法院的生效判决，拒不归还非法取走的骨灰盒，反而向受害者索要所谓的骨灰盒“存放费”，实在是令人难以理解。后来，贾学强等到法院申请强制执行，这才将老父亲的骨灰盒收回。
无独有偶，程俊川的维权同样历尽坎坷。程俊川告诉记者，事发后，当地媒体报道，孟津县民政局副局长黄宏安承认他们办错了案子，愿意就此事向当事人“赔礼道歉”。见到当地媒体的报道后，他随即到孟津县民政局，要求他们兑现“道歉”的承诺。但是得到的答复是，当地媒体的那篇报道，就“相当于道过歉了”。程俊川对此非常不满。程俊川说，孟津县民政局的态度依然很“强硬”，他们认为当地媒体报道中的一句“愿意赔礼道歉”的话就算了结了，但是，“愿意”只是一种态度，并不是已经“实施”的行为！程俊川说，孟津县民政局当时可以把错误的“决定书”强行塞进我家，现在却为何不能到家里说一句“对不起”？况且，现在那份违法的“决定书”依然是生效的，孟津县民政局应当重新下一份文件，撤消那份违法的“决定书”。同时，还应给予适当的精神损失赔偿。
昨日，程俊川告诉记者，孟津县民政局如果真的很吝啬一个“道歉”，他将通过法律途径来讨个公道。□首席记者任双玲 |
